Zijn metgezel maakte een grapje over het bericht. Toen ze bij het restaurant aankwamen, bestelden de kinderen van haar partner relatief dure gerechten, wat de vrouw verbaasde. Voordat ze bestelde, vroeg ze haar metgezel of hij zijn portemonnee bij zich had, om er zeker van te zijn dat hij die niet was vergeten. Toen zijn metgezel hem dit vroeg, leek hij verrast en deed alsof hij in zijn zakken naar zijn portemonnee zocht.
Na een tijdje keek hij de vrouw met een beschaamde blik aan en zei: “Ik denk dat ik hem vergeten ben in de andere spijkerbroek die ik moest dragen.” De vriend van de vrouw vroeg haar of ze deze keer weer voor het avondeten kon betalen, maar de vrouw had er genoeg van en pakte haar spullen, klaar om het restaurant te verlaten zonder zelfs maar te eten. Toen haar vriend de vrouw zag weggaan, wilde hij weten wat ze deed en waar ze naartoe ging. Ze vertelde hem dat ze niet bereid was om nogmaals voor hem en zijn kinderen te betalen en verliet het restaurant.
Later belde de vriend van de vrouw haar op en beschuldigde haar ervan egoïstisch te zijn, omdat ze hem en zijn kinderen in deze situatie in de steek had gelaten. De vrouw antwoordde dat ze weigerde om hem en zijn kinderen financieel te ondersteunen toen ze een relatie hadden. Ze vond dat niet eerlijk. De man ontplofte vervolgens en beweerde dat hij zijn portemonnee was vergeten. Ook bekritiseerde hij de vrouw vanwege haar gebrek aan medeleven met hem en zijn kinderen. Bovendien legde hij haar uit dat hij hun bestelling moest annuleren en met zijn hongerige kinderen naar huis moest gaan, omdat hij het zich niet kon veroorloven om voor hun maaltijden te betalen.
